Информация

Решение Верховного суда: Определение N 84-КГ15-12 от 06.11.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№84-КГ15-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 6 ноября 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В.,

судей Гетман Е.С., Киселева А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2015 г. № 84-КГ15-4.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2015 г. № 84-КГ15-4 решение Пестовского районного суда Новгородской области от 18 марта 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 9 июля 2014 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При изложении мотивировочной части указанного определения была допущена описка: при ссылке на п. 1 ст. 1225 ГК Российской Федерации на третьем листе в пятом абзаце сверху в словосочетании «и является исчерпывающим» ошибочно впечатана частица «не».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения от 26 мая 2015 г. № 84-КГ15-4.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации исправить указанную допущенную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

исправить описку, допущенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2015 г. № 84-КГ15-4, исключив из пятого абзаца сверху на третьем листе указанного определения частицу «не», изложив данный абзац следующим образом:

«Перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальноксобственностью), содержится в п. 1 ст. 1225 ГК Российской Федерации, и является исчерпывающим Председательствующий

Судьи

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 200 ГПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта