Информация

Решение Верховного суда: Постановление N 89-АД10-5 от 04.03.2010 Судебная коллегия по административным делам, надзор

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №89-АД 10-5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва // марта 2010 г.

Первый заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Чернышева В К на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа города Тюмени от 9 июля 2009г., решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 11 июля 2009г. и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 28 октября 2009 г вынесенные в отношении Чернышева В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа города Тюмени от 9 июля 2009г. Чернышев В.К привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток, за то, что 1 июля 2009 года Чернышев В.К., находясь в зале судебного заседания Ленинского районного суда города Тюмени по гражданскому делу являясь представителем истицы пререкался с судьей, повышал голос, на неоднократные требования председательствующего о прекращении противоправных действий не реагировал.

Решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 11 июля 2009г. постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа города Тюмени от 9 июля 2009г. изменено Чернышеву В.К. за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Постановлением заместителя председателя Тюменского областного суда от 28 октября 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка Ленинского административного округа города Тюмени от 9 июля 2009г. и решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 11 июля 2009г оставлены без изменения, жалоба Чернышева В.К. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Чернышев В.К. просит отменить вынесенные в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая Чернышева В.К. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что Чернышевым В.К. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.

В данном случае, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, следовало руководствоваться Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1 февраля 2003 г.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации содержит нормы устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений статей 105, 158, 159, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения Чернышева В.К. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа города Тюмени от 9 июля 2009г., решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 11 июля 2009г. и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 28 октября 2009 г. подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Чернышева В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Чернышева В К , удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа города Тюмени от 9 июля 2009г., решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 11 июля 2009г. и постановление заместителя председателя Тюменского областного суда от 28 октября 2009 г вынесенные в отношении Чернышева В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 158 ГПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта