Информация

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10093/14 от 30.07.2014 Высший арбитражный суд, надзор

668_588762

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10093/14

Москва 30 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповаой рассмотрела в судебном заседании заявление заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2014 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-21799/2013

по уточненному заявлению акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании действий незаконными и обязании отменить государственную регистрацию,

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра), выразившиеся в государственной регистрации права собственности Чиликиной Л.А. на спорные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2014 решение суда первой инстанции от 05.11.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2014 судебные акты по делу были частично отменены, в требования в этой части удовлетворены, в остальной части оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке постановления кассационного суда Управление Росреестра просит отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя в этой части заявленные по делу требования, суд кассационной инстанции исходил из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 16, 91) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 13, 140) об обязательности для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан вступивших в законную силу судебных актов Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность установленную законом.

Учитывая, что системное толкование закона дает основания считать о наличии запрета на совершение регистрационных действий по регистрации перехода права в случае наложения ареста до момента снятия такого ареста, о чем регистрирующий орган имел соответствующие сведения при совершении оспариваемых действий, суд кассационной инстанции частично удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявления о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, направленные на обоснование правомерности совершения оспариваемых действий со ссылкой на сохранение в реестре сведений о регистрации права общей долевой собственности, а также их совершение во исполнение другого судебного акта не соответствуют требованиям процессуального закона и не могут в связи с этим опровергать выводы суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А12-21799/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2014 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ Е.Е.Борисова судья Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова

Комментарии ()

    Судебная практика

    Судебная практика по статье 140 ГПК РФ

    Информация о структуре кодекса

    Карта сайта